QTE?

Kratos a écrit:

Bah vu qu'ils ont été ratés mais j'étais pas au courant qu'on avait le droit d'utiliser qu'une fois un seul sort en Royal ?

Il y a marqué sur les règles du Royal.

Merci Aeris

Yurius : Ah ok, merci.

Hum, en tant que rédacteur de ces règles, je pense que j'ai mon mot à dire.
Choisir de placer un combo, c'est prendre un risque. C'est ce qui fait qu'on peut perdre un match ou le gagner. Aussi, même si les sorts lancés mais n'ayant pas abouti ne devraient logiquement pas avoir été utilisés, ils sont considérés comme tel. Pourquoi? Parce que le Royal et le système de combat actuel repose sur des "sanctions" officieuses. Si un joueur a raté son combo, il court le risque de perdre des sorts, parce que ça sera la sanction appropriée à son échec.

J'ajoute que ce qu'a dit Addun est aussi vrai: si on peut réutiliser le même sort à volonté soit disant parce qu'il n'a pas été lancé, ça va tout compliquer.

Donc en tant que responsable de l'arbitrage, je vous le dis net: non, ce n'est pas une bonne idée.

Pourtant, des contres, on en fait déjà, là il s'agit juste de mettre en évidence quel moment on contre, ce qui ne change pas grand chose.

On veut juste "légaliser" les contres en quelque sorte

Bah j'avais fait un truc très rapide...

Hum, j'ai une idée, j'en ai pour deux minutes.

*1 heure plus tard*

Je verrais demain alors

Contres

Bon, pour essayer de vous expliquer au mieux, j'ai fait ça sous la forme de schémas. Il y a ici deux personnages: le lanceur (en noir), qui lance l'attaque initiale, et le contreur (en couleur, qui ressemble à Verdi).


On a ici l'attaque initiale.


Je crois que le schéma est ici assez clair: on a une parade, qui bloque la première attaque. Cependant, elle ne bloque pas les suivantes, soyez vigilants!
>> Si la parade échoue: le contreur encaisse l'attaque (voir Surcontre).






Je suis ouvert à toutes questions ^^

Très jolis schémas

Cela me semble assez claire, je ne vois rien à y redire pour l'instant

Bonne idée.

C'est ce que je pensais aussi a ce niveau, j'avais meme posté ici mais j'ai supprimé parce que ca répondais pas a la question de Lidsu

Donc en gros on a une situation qui varie selon la manière dont le contreur empêche les attaques.
Bref très bonne idée, simple a comprendre et a mettre en place.

En plus les dessins sont magnifiques

Système QTE testé et désapprouvé. Ralentit et enlise le match au lieu de le rendre plus fluide.

Je préfère les bons vieux contres classiques.

On en revient donc au contre du contrer ?

Ma proposition se trouve juste au dessus, j'ai même fait de beaux schémas.

Oui, je n'avais fait qu'une théorie, selon Ely vous avez pratiqué mais ça a raté, et je trouve les schémas interesants...

C'est à dire que ça enlise le combat, qui devient centré sur une seule action, ce qui est usant...
Bref, ça casse le rythme, c'est dommage, ça aurait pu être sympa si PW se jouait avec des manettes

Donc en conclusion ?

Applique ou pas ? A votre avis ?

J'attends l'avis de tout le monde avant de lancer la permission ou pas de lancer l'idée.

J'suis contre.

On a un contre affirmatif.

Ensuite ?

Sur le principe, contre aussi.

Ça fait 2 contres.

Ensuite ?

Cette fois, l'AC sait compter ! HOURA !
*fuis*

Je remercie Addun, porte parole d'avoir parlé en votre nom.